Neįtikėtinas „Xiaomi” flagmanų tvirtumas: veikia net ir pervažiuoti autobuso

Ignas Petrikonis

2021-04-03, 11:40 (atnaujinta 2021-04-27, 00:45)

0 komentarų
Neįtikėtinas „Xiaomi” flagmanų tvirtumas: veikia net ir pervažiuoti autobuso

Prieš porą dešimtmečių „Nokia” gamino tvirtumo legendomis tapusius mobiliuosius telefonus. Įdomu tai, jog jie nebuvo priskirti kokiai nors statybininkų pamėgtai atsparių įrenginių kategorijai, o ir pats gamintojas to nereklamavo kaip išskirtinio privalumo. Visi tiesiog žinojo, kad „Nokia” telefonai tvirti, ir jais pasitikėjo. Tačiau šiomis dienos situacija yra kardinaliai pasikeitusi - stiklu apvilkti išmanieji yra lyg velykinis kiaušinis, kuris bet kada gali dužti ir pridaryti nemalonumų. Nors tai galioja praktiškai visų populiariausių gamintojų produkcijai, kartais pasitaiko malonių išimčių.

Prieš kelias dienas vienas vartotojas pasidalino istorija, kaip jo turimas praėjusių metų „Xiaomi” flagmanas „Mi 10” iškrito ant gatvės grindinio ir buvo pervažiuotas autobuso. Iškart po įvykio žmogui širdis nusirito į kulnus - praktiškai visa telefono nugarėlė buvo nusėta skilusio stiklo voratinklių. Nelaimėlis intuityviai nusprendė, jog įrenginys yra nepataisomai sugadintas, tad jo ateities perspektyvose turėjo būti matomas nebent elektronikos atliekų konteineris.

Didžiausiam nustebimui, pakėlus ir atvertus telefoną, jo priekinė dalis buvo praktiškai sveika - autobuso pervažiuotas „Mi 10” kuo puikiausiai funkcionuoja, apart poros spalvotų vertikalių linijų ekrane. Kitaip tariant, vartotojui tereikės už keliasdešimt eurų pasikeisti sudužusią nugarėlę ir kameros modulio stikliuką.

Sunku pasakyti, ar šis žmogus yra gimęs po laiminga žvaigžde ir jo telefonas sugebėjo ant grindinio nukristi tokiu kampu, kad autobuso ratas nesugebėjo jo rimčiau sutraumuoti, ar tiesiog turime pagirti „Xiaomi” inžinierius, sukonstravusius itin tvirtą vidinę korpuso konstrukciją. Kai kurie komentatoriai taip pat iškėlė hipotezę, jog tokį gerą rezultatą galėjo lemti lenktas ekrano stiklas, geriau paskirstęs slėgio jėgą.

0 komentarų

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Taip pat skaitykite

Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Pranešimas spaudai

2024-04-19, 19:54

0 komentarų

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje
Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje

Šiuo metu už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, ar su neveikiančia gamintojo numatyta išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema eksploatavimą numatyta atsakomybė: asmenims – 100–300 eurų (už pakartotinį 300–500 eurų), juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – 300–500 eurų (už pakartotinį 600–900 eurų).

Abiem teikiamais projektais siūloma fiziniams asmenims nustatytą atsakomybę už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, papildyti švelnesne nuobaudos rūšimi – įspėjimu.

„Įspėjimu siekiama, kad asmuo daugiau nenusižengtų ir galėtų pasitaisyti. Jis skiriamas, kai asmuo nusižengia pirmą kartą, supranta savo nusižengimo esmę, gailisi dėl savo padaryto teisės pažeidimo arba yra kitokių jo kaltę švelninančių aplinkybių ir yra netikslinga taikyti griežtesnę poveikio priemonę“, − pažymi projekto iniciatorius, Seimo narys A. Stončaitis aiškinamajame rašte.

Pasak jo, dažnu atveju transporto priemonės vairuotojas nežino, kad galimai daro pažeidimą, nes jo vairuojamas automobilis neišmeta matomų dūmų, o automobilio davikliai nerodo galimo gedimo.

Alternatyvaus projekto rengėja, Seimo narė A. Gedvilienė, pristatydama iniciatyvą dėl įspėjimo įteisinimo, tikino, kad 48 valandos tikrai nėra patogus laikas žmogui susitvarkyti automobilį, užsiregistruoti ir atlikti techninę jo apžiūrą. „Mūsų misija šiandien sumažinti įtampas visuomenėje, kad nebūtų žmonės gąsdinami, kad nebijotų, kad jų automobilis bus konfiskuotas, nes niekada tokio dalyko ir nebuvo siūloma teisės aktuose“, − teigė politikė Seimo posėdyje.

Seimas nuo šių metų pradžios aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams yra suteikęs teisę stabdyti transporto priemones ir tikrinti jų į aplinką išmetamų teršalų atitiktį techniniams motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimams, taip pat panaikinti motorinių transporto priemonių ir priekabų, kurių į aplinką išmetami teršalai neatitinka techninių reikalavimų, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimą.

Pritarus projektams (Nr. XIVP-3626, Nr. XIVP-3628) po pateikimo, toliau jie bus svarstomi pagrindiniu paskirtame Teisės ir teisėtvarkos komitete. Prie šio klausimo svarstymo Seimo posėdyje planuojama grįžti birželio 6 d.

0 komentarų

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas