„Samsung” negali susitaikyti su prasta „Galaxy S20” kameros kokybe: ieško būdų ją pagerinti

Ignas Petrikonis

2020-06-28, 14:50 (atnaujinta 2021-04-27, 00:37)

31 komentarai (-ų)
„Samsung” negali susitaikyti su prasta „Galaxy S20” kameros kokybe: ieško būdų ją pagerinti

„Samsung Galaxy S20” serija buvo viena kontroversiškiausių per pastaruosius metus. Jo lyderis „Galaxy S20 Ultra”, turėjo ambicingą tikslą kameros srityje nurungti jau keletą metų lyderių pozicijoje besilaikančius „Huawei” flagmanus, tačiau nepateisino vilčių ir netgi nusileido pigesniems konkurentams. Žinoma, „Samsung” tokia padėtis netenkina, todėl gamintojas ieško būdų situacijai pagerinti.

Naujausias bandymas - liepos mėnesio programinės įrangos atnaujinimas, skirtas visai „Galaxy S20” serijai. Jis suteiks ne tik liepos mėnesio saugumo atnaujinimus, bet ir didelius kameros patobulinimus.

Stipriai pagerinta video stabilizacija, kuri ir šiaip „Samsung” flagmanuose nekėlė problemų, o ir jie patys buvo laikomi filmavimo lyderiais Android pasaulyje. Kitas patobulimas - pagerinta priartinimo funkcija. „Samsung Galaxy S20 Ultra” sulaukė priekaištų dėl netenkinančios nuotraukos kokybės, naudojant įspūdingąjį „100X Space Zoom” objektyvą, tad tikėkimės, kad tai pavyks išspręsti. Galų gale, šiuo metu brangiausi „Huawei” ir „Samsung” kovoja, kas pasiūlys daugiau kartų vaizdą pritraukti galintį periskopą, tad „S20 Ultra” tiesiog negali nusileisti principinėje dvikovoje.

Iš naujovių galima paminėti atsiradusį Bluetooth mikrofonų palaikymą, kai garsas įrašinėjamas, naudojant gamyklinę „Voice Recording” aplikaciją. Deja, šis atnaujinimas panaikina „MirrorLink” - „Samsung”, panaikinsianti ne tik „MirrorLink”, bet ir „Car Mode” bei „Find My Car” funkcijas.

Atnaujinimo numeris yra G98xNKSU1ATFD, o jo dydis siekia 400MB. Šiuo metu jis pasiekiamas tik Pietų Korėjoje, bet po kelių dienų taps prieinamas ir kituose regionuose esantiems „Samsung Galaxy S20”, „S20+”, ir „S20 Ultra”/

31 komentarų

Dariušas

To skaitytojas
Xiaomi seniai naudoja aukštos kokybės keramika telefonuose, vieni pirmu naudojo DAC ir 108 mpx sensorius, Meizu eina su integruotais garso DAC ir stiprintuvais. Kažkaip taip.

Skaitytojas

Komentaro autoriui, kuris rašė "Skaitytojui" - tavo komentarai mano atžvilgiu yra fiksuojami ir jei nenurimsi toliau bus kreiptasi į atitinkamas institucijas. Jei jautiesi ne indentifikuojamas, tai nepergyvenk telefonai.eu tavo duomenis perduos institucijoms, Kitu atveju jų paviešinta medžiaga čia apie mano privatumą ir yra užfiksuota. Geros tau dienos, diskusija baigta.

Skaitytojui

Zurnalistai jus abudu: užblokuokit sita klouna kaip nors jei imanoma, matot eis vst savo keliu jis.
Tu pienburni net nesiruosk atsakyti px man ant atsilikelio, pritariu tau dariušai

Skaitytojas

Dariušai, tau geriau žinot koks tavo mąstymas. Nors man jis labiau primena Gariūnų turgaus bobos šnekas. Kurios suvokimas apie kokybe yra nulinis, o skiedimas apie tai aukščiausios klasės ir čia blogąją prasme.

Skaitytojas

Aš turėjau karčia patirtį per jų dukterinės kompanijos produkciją ir support. Ir net neketinu naudoti jų telefonus, kokia maža kaina bebūtų, nes žinau kad ta kompoanija yra šūdas. Realiai nebandžiau dar ir Huawei, tik aplinkinių ir pažystamų gerus atsiliepimus. Tai ką Huawei daro, bent jau su P30 man patiko. Kai yra dabar nežinau. Apart Google praradimo nieko naujo aš ten per daug neišgirdau (kameros, procai ir t.t. savaiminis aiškus atnaujinimas, kalbu apie bevielius krovimus kaipo tokius ir t.t., funkcijas, ko dar nėra). Bet nepaisant to esu tos nuomonės kad MADE BY CHINA ir yra MADE BY CHINA. Ir nei tavo čia ale protingo komentarai, nei kažkas kitas neįtikins, kad yra geriau, Kinai senai mokėjo daryt COPY PASTE, bet kokybė jų yra šūdina. Kas iš to proco jei telefonas pareis po menkiausio kritimo ir t.t. Supranti apie ką aš? Sukišti Snapdragon kokį 865 ir pan kiekvienas moką, bet kaip sukalti įrenginį ne visiems kokybiškai pavyksta. Sony telefonai pas mane krite n kartu ir nieko. Samsung ir pokolkas laiko. Amazfit laikrodis tik nukrito ir p..., tai kas su telefonu bus??? Geriausios kompanijos yra šiai dienai Samsung, nors dėl kokybės ir klaustukai (sprogsta baterijos, dar kokie velniai), Huawei, bei Sony. Visa kita yra tik šlaštas ir nauji vėjai bandantys pasigauti tokius lengvatikius

Skaitytojas

Dariušai, kiekvienas mes turim savo suvokimą ir standartus kokybei. Tai kad tu mėgsti kaip suprantu kinišku šūdus, nereiškia, kad ir kiti juos turi mėgti. Tau atlaikė jis gerai, yra kam šūdinai. Jei tave tenkina šlamštas iš Xioami, tai ir naudok jį. Man patinka P. Korėjos ir Japonų produkcija. Tu nepagalvojai, kad Xioami ne šiaip pigūs palyginus su tarkim Huawei ir Samsung? Čia tas pats kaip lyginti Miele su kokiu Philips. Miele duos mažiau už tą kainą, bet tarnaus geriau ir ilgiau. Ir gali čia toliau porinti apie užkaltus langus, nesuprantu kam čia įdomu kaip tu gyveni. Bet man tokios kompanijos juoką kelia su savo užmojais, o ne verčia stebėtis jų aukšta kokybe. Ir man pofik ką tu ir kiti ekspertai vadinami sako. Kas supranta apie telefonus, techniką ir t.t. tai tik juokiasi iš tokių kaip tavo išmanymų. Taip suprantu jie už mažą kainą duoda procus gerus ir t.t. bet kokybė jų šūdina. Jau vienas rašė, kad po kelių dienų jam Amazfit Verge stikliukas parėjo, nors kaip ir saugojo. Man pradėjo braškėti garsiakalbis, nors nei muzikos per jų laikrodį klausiau, nei ten dar kažką daug dariau. Pakrovėjas parėjo netlaikius nei 2 m, apyrankė susidirbi po stipresnio prispaudimo. Šūdų šūdas. Ir čia gali porinti ir toliau apie langus, sienas ir dar savo emocinia būseną. Bet ne visi privalo mėgti šūdus jei pats juos mėgsti. Daugiau neturiu tau ką pasakyti.

Dariušas

To skaitytojas
Tai sakykim nupirkai tu 2016 Galaxy S7 ,aš nupirkau Mi Note ir koks tarp tų telefonu skirtumas. Medžiagos , procesorius ir audiophile garsas buvo Mi Note pliusas. Kas ten su ta kokybė . Man Mi Note , trejus metus atvarė ir dar šiandien gyvas. Klaidingas požiūris.

Dariušas

To skaitytojas
Sunkokai gaudaisi kas aplinkui dedasi , atrodo.lyg su langais užkaltais gyventum.

Skaitytojas

Žodžiu nieks čia niekur ant nieko neužsisėda, kažkaip čia burbulus darot. Bet jei matau kad rašo mano galva nesąmonę, kodėl turiu nutylėti? Gameloft Classic jau ankščiau gamino, o ne dabar tik kaip rašė Lukas, tai čia ir jau užsisėdimas? Gal kada griesčiau parašau, bet juk visada ir negali rašyt sasutis vėl apie Huawei parašė :) Žodžiu rišam :)

Skaitytojas

Dariušai, viskas ok su tais Huawei. Tiesiog pylimas apie juos, apžvalgos be minusų (pirma apie Huawei P40 neradau jų aš) ir t,t, sukelia minčių, kad neobjektyvus žurnalistas. Jei būtų ne Huawei, o Samsung, Xioami ar dar koks lygiai tą patį rašyčiau. Ne gamintojas čia esmė. Šiaip iš dalies aš nemėgstu kiniškų, bandžiau tam tikur produkctus ir žiauriai nusivyliau. Visada buvau prieš kiniškus produktus dėl jų prastos kokybės. Bet Huawei senai jau perlipo tą, bent kiek girdžiu daugumos geri atsiliepimai. Bet vien malti apie juos ir nereikia. Kišti visaip ir nereikia. Yra ir kitų gerų gamintojų. Buvau ilgai prieš Samsung. Dabar pakeičiau nuomonę. Bet iš Igno straipsnių man dvelkia neobjektyvumas, noras kišti tuos kiniškus visiems produktus. Mano toks požiūris, nuomonė. Gal aš klystu, ką aš žinau. Užtat ir rašau, kad tai tik nuomonė, o ne faktas. Aš nenoriu čia šmeižti ant žurnalisto, tik išsakau savo nuomonę, Ji tokia, sorry. Komentatorius ir pastebėjo tą, kad per daug čia to Huawei. Vadinasi ne man vienam taip atrodo. Nebent suklydau dėl komentatoriaus. Jei Google būtų būčiau ir pirkęs gal ir Huawei, būtent dėl kamerų. Bet nesigailiu ir ne Huawei telefonu. Tiesa sakant net it džiaugiuosi juo. Žodžiu nedarom burbulo. Nes jau juokinga :) Dėl Samsung kamerų, na nieks ir nerašo, kad jos geriausios. Aš kaip kas bekalbėtų pasitikiu DxOMark, gal ir paperkami jie, ką aš žinau. O kas garantuoja, kad Ignas nedaro to paties? Tik klausimas, ne teigimas. Bet Huawei citavimas bet kokia tema čia kažkaip verčia abejoti jo, o gal ir viso telefonai.eu objektyvumu. Bet naujienos rašomos, nieks čia neužsisėda. Tiesiog parašau kaip man atrodo. Čia greičiau žurnalistai ant manęs vadinami griežia jaučiu dantį, nei aš ant jų :D Matai aš turėjau Amazfit, dukterinės kompanijos Xiaomi laikrodį, žiauriai nusivyliau support, pačiu produktu. Huawei kaip minėjau vis da vertinu teigiamai. Jei ne Samsung, tai būtų Huawei pas mane. Jei ne Huawei su Samsung, gal vėl Sony. Nežinau. Bet šitais dar tikiu. Bet be Google man ne telefonas, koks jis bebūtų Huawei, Samsung ar Sony. Taip Huawei krovimas greitesnis, kameros gal ir geresnės, nors mane tenkina ir Samsung, taip yra kur tobulėti, bet blyn gi ne kalnus fotkinam apdovanojimams kokiems. Dažnai pas patį kas social medijoj tyrinėja kokybe foto? :) Abejoju. Tai vat ir nekvaršini galvos dėl tų raiškumų priartinus ir t.t. Aš į viską stengiuosi žiūrėt paprasčiau. Nori kokybės imk veidrodį, nori šiaip kasdieniniam fotkinimui - imi telefoną. Visi gerai dienos metu fotkina, o naktimis turi spragų. Dėl procesorių man snapdragon mieli. Nežinau, kažkaip nenusivyliau dar jais. Exynos neturėjau, nežinau. Stengiuosi apeiti juos. Skaičiau, kad prasti. Minėti tavo telefonai yra visi kiniški, dalis jų Xioami. Tai atmuša. Jau minėjau kuo dar pasitikiu šiandien. Sony kokybė pačio telefono nenuvylė, gera (surinkimas, o ne kameros ar funkcijos kitos). Bet jie neduoda to ką duoda Samsung su Huawei už tą pačią kainą. Tai vat ir dėl sentimentų, kokybės pačio įrenginio ir dar žiūriu. Bet šiai dienai su Google geriausi man Samsung, be Google Huawei. Bet Huawei tik dėl kameros turbūt pirkčiau ir greito krovimo + baterijos, visa kita man pas Samsung kažkaip patraukliau. Iš tiesa siūlo daug palyginus ką koks Sony

Dariušas

5 Honor 30 Pro+
4 Xiaomi Mi Note 10 Pro
3 Huawei P40 Pro
2 OnePlus 8 Pro
1 Xiaomi Mi 10
Šiandienai top telefonai.

Dariušas

To - sakitytojas
Na negerai pas Samsung su tom kamerom, negerai. Ir baterijos pas juos na nelaiko kokia beikištum. Pažiūrėk kas pirmose vietose reitinguose stovi. Huawei ir Xiaomi. Šiai dienai jų kameros, procesoriai geriausi.

Dariušas

Man atrodo viskas čia ok. Vieniems patinka Samsung, Huawei, kitiems Xiaomi ir t..t. Neveltui Xiaomi ir Huawei penketuke geriausių pasaulyje.
Kur tas Sony, LG ar HTC. ? Jų nėra. Vadinasi kažkas pas juos negerai.
Žmonės perka , vadinasi save pateisina.Kažin ar verta abejoti Huawei ar Xiaomi kokybe. Procesoriai galingi, kameros puikios, geri ekranai .

Sakitytojas

Aš beabejo nežinau kaip yra iš tirko ir jei klystu dėl Igno turiu sakyti sorry. Bet šiai dienai turiu tokį įspūdį, jei jis bus kitoks būtinai pasidalinisu :) Ir gal gana toks diskusijos, nes kažkaip toks jausmas, kad daugiau nėra apie ką čia komentuoti. Straipsnis apie Samsung, tai apie jį ir komentuojam :)

Sakitytojas

Komentuotojau, ne advokatas? Nes ir kalba paruošta ir gynybos strategija kažkokia lyg ir yra :) Rašai, kad užsimerkčiau? Tiesa sakant aš nežiūriu kas autorius rašydamas komentarus, kažkaip vėliau pastebėjau, kad nemažai jų po Petrikono pavarde :) Sakai nuo ML laikų žinai? Kad man žinok nedaro įspūdžio tai ką jis darė ar ne ML, mano manymu jis nėra objektyvus. Per dažnai čia Huawei ir kinai. Kiekvienas turim savą suvokimą kas yra objektyvu ir kokybiškas. Sorry bro, kad maniškis kitoks nei tavo, bet dėl to minti ant savo požiūrio neketinu :) Aš tai nesuprantu ko tu jį gini, jis man dar juokingiau atrodo, jei pats nesugeba apsiginti ir turi skaitytojas ginti jį. O antras dalykas, juk pats rašei sutinki su manimi, kad straipsnių apie kinus ir Huawei arba tik Huawei per daug. Tai kame problemos, kad aš apie tai rašau?

Komentuotojas

Ko tu ant to Petrikonio taip užsišikęs mergą iš tavęs nuviliojo ar ką? :) Aš jį dar nuo mobili linija forumo laikų prisimenu aišku jeigu ten tikrai jis. Slapyvardis Ignacijus buvo ir labai rašymo stilius panašus. Jei ne jis tai sorry. Prisimenu, kad labai objektyvus buvo ir su visokiais xiaomi fanais kovojo ir labai iPhone mėgo tai nemanau, kad dabar pasikeitė. Nebent tie kitaicai geri tapo. O man px tos naujienos aš lietuviškai jų neskaitau ateinu tik dėl apžvalgų čia. Tu pažiūrėk į jo paskutines apžvalgas ant kiek gerai parašytos. Esu iphoninis, bet jo p40 pro apžvalgą surijau kaip bonbonke. Man čia malonus atradimas, nes net angliškai kažko tokio nerandu, kad taip lengvai skaitytusi. Apie lietuvišką žiniasklaidą nekalbu ten išvis apie telefonus kažkoki babausiai rašo. Džiaukis, kad chebra rašo ir nevaryk. Sukurk geresnį puslapį ir ateisiu paskaityt.

Skaitytojas

Komentuotojau, manai turėti savo puslapį yra kažkas wow? Surinkti auditoriją kažkas wow? Blyn... Tu matai, kad dabar kiekvienas surenka tas auditorijas, o susikūrti web saitą nėra kažkas wow. Žmogau, su visa pagarba tau. Bet čia yra menkniekis. Kaip jie bus kaip tas pats Delfi tada bus wow. O dabar nėra daugiau kur apie technologijas pasiskaityti ir aš nesakau, kad jie visur klysta. Būna ir įdomių straipsnių, bet dar kartą sakau kiniškas stumimas produkcijos yra kvailai atrodantis dalykas. Ir komentavimas Huawei pastovus beveik. Gal čia tik man taip sekasi. Ir sakai neateik? Aš ir neskaitau jai matau, kad pievas rašo. Bet jei tu matytum kad kažkas yra ne taip ir žinai šaltinius kur rašo tiksliau ir sakytum ai dzin gal kas kitas? Tingiu aš čia rašinėti turiu įdomesnės veiklos. O kitų nuomonė apie mane man dzin yra. Nei pažystant nei ką. Aš nei Luko, nei Petrikonio kaip žmonių nevertinu, nes nepažystu. Kažką parašau bet tik iš to ką skaitau ką susidarau kokią nuomonę. Bet gal jie yra fantastiniai žmonės. Su gimšę pasveikinau, nejaučiu kažkokiu negatyvumo jų atžvilgiu. Tiesiog klaidų daro jie. Ir kažkodėl bijo tą mano nuomone pripažinti. Ir čia nėra joks užsisėdimas. Jei neklysta ir nerašau. Bent jau mano nuomone.

Skaitytojas

Komentuotojas, jei dažnai skaitai turėjai ir pastebėti, kad kartais ir miniu būtent tuos klikus. O tai apgailėtina. Ypač po Petrikonio man "pamokų", kad jis va daug rašo ir geriau žino. Pasirodo blyn kad ne. Nes ne pirmas straipsnis kur yra ką taisyti. Komentuotojau, aš ne apie tai rašau. Tau pvz normalu, kad varo apie tą patį Samsung laikrodį, bet pavadinimus sumaišo, vietoj 3 parašo 2. Paskui kituose straipsniuose kažkaip 3 jau rašo. Komentuoja tik Huawei, lyg nebūtų kitokių gamintojų ir pan, visokie dalykai. O kad dirbama dėl klikų ir taip aišku. Kad neakcentuoju to kas kartą nereiškia, kad nesuprantu. Aš ir nesakau, kad nežino. Čia Petrikonis sako, kad aš nežinau. Bet paskaičius straipsnius kaip kuriuos susidaro įspūdis, kad klausimas ar tikrai žino. Čia jis kritikuoja mane, kad neva geriau žino, nors klaidas daro dažnai pats. Aš tą tik primenu. Aš jo nepažystu, bet išsišokėliai niekada man nepatiko ir toks ir yra pakomentuoti apie tuos išmanymus jo. Ko man pavydėt? Klikų? :) Ne pavydas, aš čia jau ir rečiau ateinu. Nes nebeįdomu skaityti neobjektyvių mano nuomone ir nekokybiškų mano nuomone straipsnių. Tiesiog jei rašo briedus ir aš žinau, kad tai briedas ir parašau. Gi nerašau šiaip šūdas čia, aš pateikiu ir informacijos šaltinį. Iš pradžių kaip vaikai trynė komentarus, dabar tiesiog ignoras, O man dzin, aš ir rašau, kad kiti atėja matytų, kad jie grybauja, o ne todėl, kad jie kažką man parašytų. Kur aš save kaip žurnalistą pateikiu? Aš kaip tik rašau, kad neturiu žurnalistinio išsilavinimo, bet va randu informacijos daugiau, gal net tiksliau. Kodėl ateinu? Na nėra viskas čia blogai. Yra naujienų kurias įdomu pasiskaityti. Ir šiai strėlės daugiau eina Petrikoniui, ne Lukui. Nors ir jis prirašo, bet bent pas jį man to ne objektyvumo mažiau. Aš neobjektyvus beje? Kad Samsung ginu kažkuria prasme? Petrikonis aukština labai savo straipsniuose mano manymu kinus, o Samsung žemina. Tai ir parašau tai. Aš nelabai išvis suprantu kas negerai yra jei kažkas bando pastebėtas klaidas jo galva paviešinti? Nieks ir nesiruošia čia aukštintis ar kažkaip apsimetinėti kažkuo. Bet jei jie klysta mano nuomone, man ką užsimerkti? Tai kam tie komentarai, jei negalima jų rašyti tai ką galvoji?

Komentuotojas

Dažnai sutinku su skaitytojo kritika, nes šitame portale tikrai nemažai abejotino svarbumo naujienų ir dar gramatikos klaidų privelia kaip vaikai, nu bet paskutiniu metu skaitytojas visišką briedą rašo. Ar tau penki metai, kad nedaeina, kad jie viską dėl klikų daro? Viską jie puikiai žino neblogiau už tave, bet lygiai kaip delfis daugiau pinigų nori ir tiek. Todėl ir rašo tokias išpūstas antraštes. Man dabar visi tavo komentarai atrodo kaip kažkoks pavydas jiems tik nesuprantu kodėl. Nu ir tu iš šono į save pasižiūrėk: stumi kokie lievi ir neobjektyvūs, bet pats vos ne visas naujienas perskaitai ir dar pakomentuoji. Tai jeigu nepatinka neik ir neuždirbk jiems pinigų. Plius bandai save vos ne kaip kažkokį žurnalistą pateikti, bet kažkodėl ne savo puslapį turi, o pas juos eini. Tai kas čia daugiau pasiekęs, jie ar tu? Aš irgi norėčiau, kad LT būtų tokiu puslapių kaip theverge ar androidcentral, bet mes turbūt tokiam lygiui per maža šalis esam. Aš išvis džiaugiuosi, kad yra nors kažkas kas rašo ir dar visai neblogai.

Skaitytojas

Komentaro autoriui, kuris rašė "Skaitytojui" - na tamsta tai jaučiasi, kad padarytas su dideliu nusivilimu esi. Toks pagieža jaučiantis ir liejantis ant kitų :) Bet gal davai savo trūkumus pasilik sau, nelabai kam čia įdomu, o ir vieta ne ta ir laikas netinkamas :)

Skaitytojas

Komentaro autoriui, kuris rašė "Skaitytojui" - tave pisti čia mažiausiai turėtų rašo ar nerašo. Gal aš ne tuo tikslu rašau, kad jie atrašytų kažką? Ką jie gali atrašyti, kaip rašau, kad mano nuomone Petrikonis yra pvz netikęs žurnalistas? Rašė, mano požiūrio nepakeitė, tad ir nerašo. O kad jie nekeis ir taip aišku, bet dėl to neprarandu teisės išreikšti savo nuomonę. Man tai durniau atrodo tai su sekimais ir chekinimais kas ir kam ir kiek rašo. Toks jausmas, kad neturi ką veikti daugiau. Išeik į lauką, juk vasarą. Neišsigąsk kirs vėjo švelnus gūsnis. Nepulk namo vėl chekinti portale apie telefonus. Va taip ir durnėja žmonės (na hate)

Skaitytojui

Bet tu durnai atrodai (no hate), vienintelis cia daugiausiai komentuoji bet tie žurnalistai net nekreipia demesio cj jau nuo puslapio atnaujinimo,
bereikalo svaistai laika savo, tegu raso ka nori vst niekas nesikeis pats zinai

Skaitytojas

Komentaro autoriui, kuris rašė "Skaitytojui" - bandėte kada raminančių? Profilaktiškai. Padėt turėtų. Suprantu jus, kad po karantino panikos priepuoliai gali iškilti, bet yra tam tikros rūšies vaistų, kurie tas panikas gesina. Čia be bajerio, Nepadauginkite, nes tai kenkia sveikatai. Sėkmės. O dėl Huawei visi mes turim išsikėlę kokybės kartelę, bet be Google kaip jau rašiau ne telefonas yra, kokia kamera jame bebūtų. Straipsnio autorius ne kartą rašo su man bent susidariusiu įspūdžiu, kad Huawei iškelti, o Samsung pažeminti. Tai tas ir buvo parašyta. Suklydau? Kiek pastebėjau yra taip manančių čia ir daugiau. O komentarus pilu ne po kiekvienu, o kartais po tais kur nesąmonės mano galva parašyta yra. Su tam tikrais šaltiniais, kurie tik patvirtina mano nuomone. O jei kasdien čia einate ir vasaros metu tik apie technologijas svaigstate, ką suprantu iš jūsų komentaro, tai dar patariu ir gryno oro įkvėpti. Panika ir malšina. Sėkmės. P.S. Dar purvą pilsite bus kita kalba, jauskite ribas kaip bendraujate. Nes kritika yra ne jums ir jūsų neįžeidinėju. O tai, kad parašiau, kad mano nuomone netikęs yra Petrikonis kaip žurnalistas ir yra išdėstyta. Informacija karts nuo karto nesutikrinta iki galo, obektyvumo nesijaučia man bent jau straipsniuose, šiame straipsnyje išpūstas neva S20 brangesnis už pirmus geriau fotkinančius telefonus, nors kaip kurie jų, tame tarpe ir Huawei P40 Net ir brangesnis, kiek atsimenu. Tai tam tikra dezinformacija kaip ir gaunasi (na jei taip galima būtų įvardinti). Tad naudokite vaistus, manau bus ramiau ir jums ir kitiems................................................................................Kkk, na kad nemoki fotkinti galimai, nereiškia kad kamera šūdina. Čia tik teorija, kuri neretai ir būna priežastis problemos..........Valdai abejoju ar Sony tai atlieka geriau, bet visi mes turim savo nuomonę ir kokybės standartus išsikėlę. Man asmeniškai kiek mačiau lyginimus su Huawei P40, Samsung lyg S20 Ultra, bei iPhone 11 Max atrodo, tai mažiausiai kliuvo Huawei, bet ir Samsung kaip kurios foot atrodė geriau už Huawei. Ten buvo YouTube filmukas kur nuo paprastų foto iki filmavimų įvairių situacijų filmavimas. Huawei mažiausiai buvo blogų foto, Samsung per vidurį, iPhone išvis blogiausiai man atrodė. Tai spalvos, tai ryškumas ir t.t. Žodžiu neišprotėkit, ir nepanikuokit. Eikit į lauką juk vasara :) Peace :)

Valdas

Manau dabar Sony pralenkė ir Huawei'ų. Jau Xperia 5 daro geresnės nuotraukas negu dirbtiniai spalvotos kiniečių nuotraukos. O dar palauksim Xperia 1 m2 rezultatų.

Kkk

Didesnio Š nei galaxy s20 ultra nesu turėjes... visiškai šūdina kamera... iš arčiau nei 2 metru neimanoma nufotografuoti judančio vaiko... pi...au aš ta samsunga.... paskutinis telefonas iš jų.

skaitojui

tu is medzio iskritai? slamstungo trolis ar kas? ko cia triedi po kiekviena naujiena? visi skaitantys info zino kad s20 su exynosu procais ir lopiskom kamerom ciulpia tik tu vienas apsimeti durneliu. huawei geriausi ir taskas. ir ko tu ant tu zurnalistu stumi chebra kiekviena diena belekiek info priraso kiek atsidarau tiek neskaitytu naujienu randu. parasai i FB chat tai dar ir pataria koki telefona pirkt ir pinigu nepraso. eik skaityt savo 15 min. telefonai.eu ir huawei geriausi lietuvoj. neklausykit skaitytoju ir toliau varykit mes jus mylim

Skaitytojas

Tiesa S20 kaina svyruoja pagal kainos.lt nuo 725, S20+ nuo 799, S20Plus 5G nuo 913, o Ultra variantas nuo 1100 beveik. Tai kur tie pigesnis modeliai, Ignai? INFORMACIJĄ TIKRINKITE, žurnalsite, aukščiausios klasės

Skaitytojas

Čia jūsų, Ignai, nuomonė ar Samsung? Nes Pagal DxOMark S20 Ultra tarp 10 geriausiai fotkinančių. S20+ 11 atrodo. Kuris palenkia ir IPhone 11 Max ir Mate 30 Pro (Ultra lenkia jį), OnePlus 8 ir t.t.. kurie mano supratimu ir yra konkurentai. Taip Huawei neaplenkė, bet pripažinkim Huawei be Leicos būtų dar turbūt žemiau. Tad manau čia ne Huawei, o Leicos nuopelnas. Sony ir to nesugeba padaryti, nors vieni lyderių pro fotografijoje. Sakote pigesni lenkia S20. Honor 30 Pro+ kaina pagal GSMArena kažkur 746 eurai (oho kaip pigiau), Lietuvoje nerandu prekyboje. Oppo Find X2 Pro kaina pagal GSMArena apie 1200 eurų. Wow kaip pigiau :D Lietuvoje nerandu. Xiaomi Mi 10 Pro beveik 970 nu ir pigiau. Kaina Lietuvoje pagal kainos.lt Huawei Mate 30 Pro 5G kaina pagal GSMArena 865 kažkur, Lietuvoje nerastas. Ignai, nustokite rašyti pievas. Nes visiškai rašote nesąmones. O dar rovėtęs, neva ilgai rašote ir geresnbis žurnalistas esate. Aš nesu žurnalistas, bet jau suprantu, kad dėl klikų mano nuomone rašote blevyzgas kaip tūlas lietuvis pasakytų turbūt

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Taip pat skaitykite

Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Pranešimas spaudai

2024-04-19, 19:54

0 komentarų

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje
Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje

Šiuo metu už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, ar su neveikiančia gamintojo numatyta išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema eksploatavimą numatyta atsakomybė: asmenims – 100–300 eurų (už pakartotinį 300–500 eurų), juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – 300–500 eurų (už pakartotinį 600–900 eurų).

Abiem teikiamais projektais siūloma fiziniams asmenims nustatytą atsakomybę už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, papildyti švelnesne nuobaudos rūšimi – įspėjimu.

„Įspėjimu siekiama, kad asmuo daugiau nenusižengtų ir galėtų pasitaisyti. Jis skiriamas, kai asmuo nusižengia pirmą kartą, supranta savo nusižengimo esmę, gailisi dėl savo padaryto teisės pažeidimo arba yra kitokių jo kaltę švelninančių aplinkybių ir yra netikslinga taikyti griežtesnę poveikio priemonę“, − pažymi projekto iniciatorius, Seimo narys A. Stončaitis aiškinamajame rašte.

Pasak jo, dažnu atveju transporto priemonės vairuotojas nežino, kad galimai daro pažeidimą, nes jo vairuojamas automobilis neišmeta matomų dūmų, o automobilio davikliai nerodo galimo gedimo.

Alternatyvaus projekto rengėja, Seimo narė A. Gedvilienė, pristatydama iniciatyvą dėl įspėjimo įteisinimo, tikino, kad 48 valandos tikrai nėra patogus laikas žmogui susitvarkyti automobilį, užsiregistruoti ir atlikti techninę jo apžiūrą. „Mūsų misija šiandien sumažinti įtampas visuomenėje, kad nebūtų žmonės gąsdinami, kad nebijotų, kad jų automobilis bus konfiskuotas, nes niekada tokio dalyko ir nebuvo siūloma teisės aktuose“, − teigė politikė Seimo posėdyje.

Seimas nuo šių metų pradžios aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams yra suteikęs teisę stabdyti transporto priemones ir tikrinti jų į aplinką išmetamų teršalų atitiktį techniniams motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimams, taip pat panaikinti motorinių transporto priemonių ir priekabų, kurių į aplinką išmetami teršalai neatitinka techninių reikalavimų, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimą.

Pritarus projektams (Nr. XIVP-3626, Nr. XIVP-3628) po pateikimo, toliau jie bus svarstomi pagrindiniu paskirtame Teisės ir teisėtvarkos komitete. Prie šio klausimo svarstymo Seimo posėdyje planuojama grįžti birželio 6 d.

0 komentarų

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas