„Apple“ neprilygsta niekas: bendrovės pajamos iš žaidimų privers atsisėsti daugelį

Leonardas Sindaravičius

2021-10-07, 08:10 (atnaujinta 2022-11-30, 12:46)

0 komentarų
„Apple“ neprilygsta niekas: bendrovės pajamos iš žaidimų privers atsisėsti daugelį

Neseniai vykusios „Apple“ antimonopolinės bylos metu paaiškėjo, kad kompanija iš žaidimų gauna daugiau pelno, nei „Xbox“ savininkė „Microsoft“, „PlayStation“ kūrėja „Sony“, „Nintendo“ ir vienas didžiausių žaidimų platintojų „Activision Blizzard Inc.“ kartu sudėjus. Visa tai apskaičiuota remiantis 2019-ųjų duomenimis.

Tikriausiai galvojate, kaip nė vieno žaidimo nesukūrusi kompanija gali viršyti net keturių šios rinkos milžinų pardavimus? Atsakymas paprastas - procentai. Nuo kiekvieno „App Store“ parduoto žaidimo Silicio Slėnio lyderė sau pasiima 30% pelno nuo jo pardavimo kainos. „Wall Street Journal“ analitikai paskaičiavo, kad 2019-aisiais „Apple“ pelnas vien iš žaidimų siekė įspūdingus 8.5 milijardo JAV dolerių.

Pati „Apple“ paniekino šio tyrimo skaičiavimus ir teismo metu skelbė, jog skaičiai klaidingi - pasak jos, tikrieji pardavimai buvo mažesni, nes analitikai skaičiuodami neįtraukė parduotuvės išlaikymo kaštų. Kitos kompanijos, „Sensor Tower“, atliktas tyrimas parodė, jog bendras „App Store“ pelnas per metus siekia $15.9mlrd., kas reiškia, jog $8.5mlrd. siekiantys žaidimų pardavimai sudaro beveik 70% uždarbio. Taikant teisme pristatytą „Apple“ maržų skaičiavimą, „App Store“ pelnas 2019-aisiais siekė 12.3mlrd. JAV dolerių.

Teismo metu teisėjas nusprendė, jog JAV technologijų milžinė nėra monopolininkė, o viena iš priežasčių įvardino tai, kad mobiliųjų žaidimų rinka yra per greitai augantis sektorius. Tuo pačiu „Microsoft“ ir „Nvidia“ ima siūlyti žaidimų prenumeratų paslaugas, pasiekiamas per naršykles ir panaikinančias specifinių aplikacijų poreikį.

Galiausiai buvo priimta išvada, jog „Apple“ gali džiaugtis stambia rinkos porcija, siekiančia virš 55%, ir neįtikėtinai didelėmis pelno skaičiavimo maržomis. Teismo proceso kaltininkei, „Epic Games“, nepavyko apeliuoti šio teismo sprendimo.

0 komentarų

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Taip pat skaitykite

Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Pranešimas spaudai

2024-04-19, 19:54

0 komentarų

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje
Seimas svarstys pakeitimus, kurie patiks senų automobilių vairuotojams: už šį pažeidimą gali pavykti išsisukti su įspėjimu, sužinokite, kas svarstoma

Seimas pradėjo svarstyti du Administracinių nusižengimų kodekso keitimo projektus, kuriais siekiama švelninti administracinę atsakomybę už automobilių keliamą taršą keliuose. Projektus parlamento posėdyje pristatė Seimo nariai Algirdas Stončaitis ir Aistė Gedvilienė.

Gaukite ‎100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje

Šiuo metu už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, ar su neveikiančia gamintojo numatyta išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema eksploatavimą numatyta atsakomybė: asmenims – 100–300 eurų (už pakartotinį 300–500 eurų), juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – 300–500 eurų (už pakartotinį 600–900 eurų).

Abiem teikiamais projektais siūloma fiziniams asmenims nustatytą atsakomybę už transporto priemonių, kurių į aplinkos orą išmetamų teršalų kiekis viršija nustatytus ribinius dydžius, papildyti švelnesne nuobaudos rūšimi – įspėjimu.

„Įspėjimu siekiama, kad asmuo daugiau nenusižengtų ir galėtų pasitaisyti. Jis skiriamas, kai asmuo nusižengia pirmą kartą, supranta savo nusižengimo esmę, gailisi dėl savo padaryto teisės pažeidimo arba yra kitokių jo kaltę švelninančių aplinkybių ir yra netikslinga taikyti griežtesnę poveikio priemonę“, − pažymi projekto iniciatorius, Seimo narys A. Stončaitis aiškinamajame rašte.

Pasak jo, dažnu atveju transporto priemonės vairuotojas nežino, kad galimai daro pažeidimą, nes jo vairuojamas automobilis neišmeta matomų dūmų, o automobilio davikliai nerodo galimo gedimo.

Alternatyvaus projekto rengėja, Seimo narė A. Gedvilienė, pristatydama iniciatyvą dėl įspėjimo įteisinimo, tikino, kad 48 valandos tikrai nėra patogus laikas žmogui susitvarkyti automobilį, užsiregistruoti ir atlikti techninę jo apžiūrą. „Mūsų misija šiandien sumažinti įtampas visuomenėje, kad nebūtų žmonės gąsdinami, kad nebijotų, kad jų automobilis bus konfiskuotas, nes niekada tokio dalyko ir nebuvo siūloma teisės aktuose“, − teigė politikė Seimo posėdyje.

Seimas nuo šių metų pradžios aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnams yra suteikęs teisę stabdyti transporto priemones ir tikrinti jų į aplinką išmetamų teršalų atitiktį techniniams motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimams, taip pat panaikinti motorinių transporto priemonių ir priekabų, kurių į aplinką išmetami teršalai neatitinka techninių reikalavimų, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimą.

Pritarus projektams (Nr. XIVP-3626, Nr. XIVP-3628) po pateikimo, toliau jie bus svarstomi pagrindiniu paskirtame Teisės ir teisėtvarkos komitete. Prie šio klausimo svarstymo Seimo posėdyje planuojama grįžti birželio 6 d.

0 komentarų

Rašyti komentarą

Prašome gerbti kitus komentatorius. Gerų diskusijų! Apsauga nuo robotų rūpinasi reCAPTCHA ir yra taikoma „Google“ privatumo politika ir naudojimosi sąlygos.

Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas