Jungtinėse Valstijose įsiplieskė naujas konfliktas tarp technologijų milžinių. „Apple“ Kalifornijos teismui pateikė ieškinį prieš „OpenAI“, kaltindama ją sistemingu komercinių paslapčių vagimu ir agresyviu darbuotojų viliojimu kuriant nuosavą dirbtinio intelekto techninę įrangą.
Byla gali tapti vienu svarbiausių testų, kaip teismai ir reguliuotojai reaguoja į vis labiau aštrėjančią konkurenciją dėl dirbtinio intelekto.
Teisininkai aiškina, kad komercine paslaptimi laikoma bet kokia informacija, suteikianti įmonei konkurencinį pranašumą – nuo tiekėjų sąrašų iki unikalių inžinerinių sprendimų. Svarbu ne tik pati informacija, bet ir tai, ar įmonė ėmėsi pagrįstų veiksmų ją apsaugoti.
„Apple“ ieškinyje detaliai aprašo vidaus apsaugos priemones: konfidencialumo sutartis, ribotą prieigą prie failų, fizinę saugą ir darbuotojų mokymus. Būtent tai turi įrodyti, kad kalbama ne apie paprastą žinių migraciją, o apie saugomų paslapčių nutekinimą.
„OpenAI“ kaltinimai ir darbuotojų eksodusas
Anot „Apple“, „OpenAI“ per kelerius metus perviliojo apie 400 jos darbuotojų. Tarp jų – buvęs produktų dizaino viceprezidentas Tang Yu Tan, kuris, kaip teigiama, perdavė informaciją apie tiekėjus ir vėliau aktyviai verbavo kitus specialistus.
Kitas buvęs darbuotojas kaltinamas neišgrąžinęs „Apple“ nešiojamojo kompiuterio ir atsisiuntęs dešimtis su slaptomis aparatinės įrangos plėtra susijusių failų. Ypač skandalingai skamba epizodai, kai kandidatų, anot ieškinio, buvo prašoma į darbo pokalbius atsinešti pavyzdžių iš „Apple“ projektų.
„Tokie prašymai reiškia sąmoningą bandymą susimokyti dėl komercinių paslapčių pažeidimo. Tai yra neteisėta ne tik darbuotojui, bet ir darbdaviui, kuris tai skatina“, – sakė Niujorko advokatas Nickas Akermanas.
Ekspertai atkreipia dėmesį, kad ši byla – ne tik dviejų įmonių konfliktas. Ji rodo platesnę tendenciją: dirbtinis intelektas sparčiai virsta masiniu vartotojų produktu, o ne vien debesų paslauga ar verslo įrankiu.
„Apple“ ilgą laiką bendradarbiavo su „OpenAI“, kai jos pokalbių robotas „ChatGPT“ buvo integruotas į „Siri“. Tačiau pastaruoju metu „Apple“ atsigręžė į „Google“ „Gemini“ modelį ir akivaizdžiai ruošia savo DI ekosistemą, kuriai ypač svarbi nuosava techninė įranga.
Tuo pat metu „OpenAI“ bando įsitvirtinti vartotojų rinkoje, nes verslo klientų segmente vis stipriau konkuruoja kitos bendrovės, pavyzdžiui, „Anthropic“. Specialistų teigimu, pelningiausias kelias vartotojų segmente – ne abonementai, o brangi, DI funkcijomis išskirtinė techninė įranga, kurią sėkmingai išnaudoja „Apple“.
Reguliavimo ir reputacijos išbandymas
„OpenAI“ tvirtina nesidominti kitų įmonių komercinėmis paslaptimis ir kaltinimus atmeta. Tačiau tai jau ne pirmas jos teisinis ginčas: bendrovė ir „Microsoft“ JAV yra paduotos į teismus dėl žiniasklaidos, knygų ir muzikos turinio panaudojimo mokant generatyvinio dirbtinio intelekto modelius.
Ekspertai prognozuoja, kad „Apple“ sieks greito laikinojo teismo draudimo, kuris užkirstų kelią naudoti bet kokius ginčijamus duomenis ir verstų „OpenAI“ juos grąžinti. Tokia nutartis galėtų pristabdyti naujų DI įrenginių kūrimą ir priversti persvarstyti produktų dizainą.
Byla ypatingai jautri, nes „OpenAI“ svarsto viešą akcijų platinimą Volstrite. Teisinė rizika ir reputaciniai nuostoliai gali paveikti įmonės vertinimą, bet rinkos stebėtojai mano, kad greitas susitarimas ir skaidresnė vidaus politika leistų bendrovei išsaugoti pozicijas sparčiai augančioje dirbtinio intelekto rinkoje.
