Jei paklausiu jūsų, ar girdėjote apie „Google“, tikrai atsakysite teigiamai. Įmonė iš esmės sukūrė „Android“ ir taip pat gamina keletą geriausių „Android“ telefonų rinkoje. Tačiau JAV technologijų milžinė dažnai atsiduria ir įvairių institucijų akiratyje.
Super pasiūlymas – viena geriausių VPN paslaugų dabar siūloma už juokingai žemą kainą. Spauskite čia, kad pasinaudoti!
„Google“ neteisėtai monopolizavo paieškos sistemų rinką, nusprendė Kolumbijos apygardos teismo teisėjas Amitas P. Mehta. Tai pirmas kartas per daugiau nei du dešimtmečius, kai JAV apygardos teismas pripažino technologijų bendrovę kalta.
Sprendime teigiama, kad bendrovė sumokėjo 26 mlrd. JAV dolerių išmaniųjų telefonų ir interneto naršyklių kūrėjams už tai, kad jos paieškos sistema taptų numatytąja parinktimi, neleisdama konkurentams įsitvirtinti rinkoje.
Mehta taip pat nusprendė, kad „Google“ neturi monopolio paieškos sistemos reklamos rinkoje, pažymėdamas, kad „Amazon“ ir „Walmart“ pradėjo siūlyti su paieška susijusią reklamą savo interneto svetainėse. Tačiau „Google“ turi monopoliją paieškos tekstinių reklamų, kurios rodomos rezultatų puslapio viršuje, srityje.
Teismo dokumentuose teigiama, kad „Google“ sistemingai mokėjo bendrovėms „Samsung“ ir „Apple“ už naudojimąsi jos paieškos sistema, dėl to kompanijos vertė išaugo iki dangaus ir ji gavo daugiau kaip 300 mlrd. Tai taip pat turėjo įtakos rinkos daliai, nes 2009 metais „Google“ užėmė 80 proc. rinkos, o 2020 metais šis skaičius išaugo net iki 90 proc.
Teisėjas dar nepaskelbė, kokių pakeitimų sieks, tačiau gali būti, kad „Google“ bus priversta JAV rinkoje pasiūlyti galimybę pasirinkti paieškos variklį nustatant naują įrenginį. Kiti sprendimai gali apimti paieškos verslo atskyrimą nuo kitų „Alphabet“ produktų, tokių kaip „Android“ ar „Chrome“.
Jeigu teismas pateiks tokį nurodymą, galime sulaukti didžiausio priverstinio JAV bendrovės išskaidymo nuo tada, kai 1984 metais buvo išardyta AT&T ir nurodyta parduoti dalį savo verslo mažesnėms nepriklausomoms regioninėms telefonų bendrovėms.
„Google“ atstovai patvirtino, jog apskųs šį teismo sprendimą, argumentuodama, kad jos sėkmė grindžiama tuo, kad žmonės teikia pirmenybę jos „geresniems produktams“.