Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) išnagrinėjo ginčą, kilusį tarp vartotojo ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO) dėl galimai nepagrįstų leistinos naudoti galios didinimo vartotojo objekte techninių sprendinių.
Gaukite 100€ kuponų rinkinį ir 30% nuolaidą pirmam apsipirkimui „Temu“ parduotuvėje
Vartotojui, pateikus paraišką objekto leistinos galios didinimui, buvo išduotos prijungimo sąlygos, kuriose buvo numatyta tinklo plėtra. ESO vartotoją informavo, kad techniniai sprendiniai grindžiami tuo, kad padidinus objekto galią, nebūtų užtikrinama kitiems vartotojams elektros tiekimo kokybė.
VERT nustatė, kad apskaičiuojant preliminarią prijungimo įmoką, nebuvo atsižvelgta į tai, kad vartotojas prie elektros tinklo rekonstrukcijos turi prisidėti tik ta dalimi, kuri susijusi su vartotojo objektu. Dėl šios priežasties vartotojui priskiriamas apmokėti trumpiausias geometrinis atstumas turėtų būti mažesnis nei ESO buvo priskirtas.
Išnagrinėjusi ginčo nagrinėjimo metu surinktą informaciją, VERT nutarė tenkinti vartotojo prašymą ir įpareigojo ESO perskaičiuoti preliminarią prijungimo paslaugos įmoką. Taip pat VERT įpareigojo per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsigaliojimo dienos informuoti VERT apie nutarimo vykdymo rezultatus.
Nustatytas neteisėtas elektros tinklų nuosavybės ribų aktas
Kiek anksčiau, Į VERT kreipėsi vartotojas, nurodydamas, jog ESO teigimu, vartotojas turi eksploatuoti elektros tinklo dalį, kuri pagal nuosavybės ribų aktą, turėtų būti eksploatuojama ESO.
Išnagrinėjusi jai pateiktą informaciją, VERT nustatė, kad ESO vienašališkai, nesilaikydama teisinio reglamentavimo ir sudarytos sutarties nuostatų, pakeitė objekto nuosavybės ribų aktą, kuris yra sudarytos Elektros energijos persiuntimo sutarties dalis.
Atsižvelgdama į tai, VERT įpareigojo ESO vadovautis nuosavybės riba, nustatyta sutarties sudarymo metu, parengtame elektros tinklų nuosavybės ribų akte ir eksploatuoti jai priklausančią elektros tinklo dalį.